JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Oficio·Respondent Juan

✓
Topic · hard data
Incumplimiento De Los Factores Territorial E Institucional-Especial Nocividad De La Conducta Investigada-La Comunidad Indígena No Acreditó Que Cuente Con Mecanismos Para Garantizar La Participación Efectiva De Víctimas Ajenas A La Comunidad Indígena Ni El Enfoque De Género Indispensable Para Abordar Adecuadamente Casos De Violencia Intrafamiliar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San José del Guaviare y la Comunidad Indígena Morichal Viejo, generado por una investigación en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por el presunto delito de violencia intrafamiliar agravada.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar la competencia.

El factor personal se encuentra acreditado por la pertenencia del indiciado a la etnia Kubeo, comunidad indígena del Resguardo Morichal Viejo, y otros.

El elemento territorial no se cumple por cuanto acusado y presunta víctima estaban de paso en diligencias familiares cuando aquel fue aprehendido por la Policía Nacional y según manifestaciones aportadas, no tienen el desarrollo de sus vidas, usos y costumbres en San José del Guaviare.

La comunidad indígena manifestó no tolerar tratos inhumanos hacia las mujeres, reconocer que son fuente de vida y afirma que cualquier actitud violenta que se realice en contra de ellas es castigada, así, dada la concurrencia de intereses con la sociedad mayoritaria, el factor objetivo no es determinante.

La Sala no tiene por acreditado el factor institucional por cuanto no encontró de manera suficiente las garantías judiciales requeridas para garantizar la existencia de mecanismos de participación efectiva de víctimas ajenas a la comunidad indígena ni el enfoque de género indispensable para abordar adecuadamente casos de violencia intrafamiliar para evitar la configuración de escenarios de impunidad.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria especialidad penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San José del Guaviare y la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad Morichal Viejo, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción Ordinaria es la autoridad competente para conocer del proceso penal que se adelanta en contra de Juan por el delito de violencia intrafamiliar.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5714 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de San José del Guaviare para lo de su competencia y para que, en la etapa procesal que corresponda, le COMUNIQUE la presente decisión a la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad Morichal Viejo y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites14
A. 520/23Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se SatisfacenA. 255/23Proceso Penal Abierto Por El Delito De Violencia Intrafamiliar Agravada En Donde La Víctima Y El Indiciado Son Miembros De Un Resguardo Indígena-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.A. 644/22Ausencia Del Factor Institucional-Delito De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años En Concurso Con Acto Sexual Violento Agravado Es De Extrema Gravedad Y Constituye Una Conducta Especialmente Nociva Para La Sociedad Mayoritaria-Comunidad Indígena No Acreditó Que El Sistema De Justicia Propio Responda A La Gravedad Y A La Complejidad Que Demanda La Investigación Y Juzgamiento De Este Tipo De Comportamientos.A. 444/22Ausencia De Los Factores Objetivo, Territorial E Institucional-La Autoridad Indígena No Acreditó La Existencia De Una Organización Institucional Prevista Para La Judicialización Del Procesado En La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar Agravada Por El Género.A. 1907/22Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-El Asunto Involucra La Presunta Comisión De Actos Sexuales Con Menor De 14 Años-La Comunidad Indígena No Demostró Reglas, Ni Procedimientos Para La Investigación De Los Hechos, Tampoco Garantías Para Las Partes Involucradas O Medidas De Protección De Los Derechos De La Presunta Víctima.A. 029/22Incumplimiento Del Factor Institucional-El Factor Objetivo No Resulta Desicivo-Proceso Penal Por La Presunta Comisión Del Delito De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años Agravado.
See all 14 →
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.